We Have No Moat, And Neither Does OpenAI - 巨头、开源和创新，谁到底是赢家？
对于 AI 我从来没有研究过，只是 ChatGPT 的用户而已，对于 AI 发展的判断我更是个小白。但是 Google 这篇 “We Have No Moat， And Neither Does OpenAI” 文章的中几个观点是非常有意思，我也想说几句表达一下个人的看法。
当然我就是个蹭热点的，不要把我的话当真，当真你就输了，😂
没想到 Google 这 “浓眉大眼” 在开源、技术创新等任何方向上都举足轻重的科技巨头，也在为开源还是不开源、生态到底能不能颠覆经侦对手而争论。我以为这种场面只会发生在菊厂的胶片里，真是没有想到还有一天能看到这样的文章。这内容一定会被国内各大 OSPO 拿来证明开源 自己存在 的价值，当然更多 VC 也会引用文章内容成为投资的理论依据。
按照文章的观点 OpenAI、Meta 还是 Google ，这场 AI 大战里面谁能获胜，取决于谁能开源谁获得生态主导权，才能在战火中笑到最后。不懂 AI 所以其实我也没有任何判断的能力，以下观点仅依据于我的工作经历，
- Docker 之所以在云计算时代成功，是把内核技术（namespace 和 cgroups）通过一个 Image、Distribution 和 Dockerfile 等产品手段妙降低了使用门槛，到今天写 Dockerfile 已经成为开发者的基本技能。从这个角度看，能把从事 AI 开发或者使用的门槛降到最低，又能领导生态发展方向的厂商才是最后的王者，这就必须具备几个条件了：
- 开源是最大限度最低成本吸引广大开发者的方式，关键是看底谁会真正的先开源？OpenAI 现在的状况就是这个领域的 AWS ，绝对江湖大佬，众多人的衣食父母。但是开发者想在 OpenAI 的生态中活下去，既要有自己的产品特点、还要和别人竞争，最后还要看 OpenAI 的脸色。开发者都是生态下的蝼蚁而已，活着肯定是没有问题，但是想活的好就要绞尽脑汁在应用层面创新了。Google 要想翻盘只能开源，就需要把之前 Android 和 Chrome 的策略再演一次，从文章来看 Google 就在这决策关键时间里吧，在 AI 这个领域能不能复制
翻盘就不得而知了，这需要要懂 AI 的专家砖家出来给结论。但是 Meta 是一家奇怪的公司，他们的开源项目从来都是非常有竞争力，但也从来不做开源项目的 2B 或者 2D 生意，按道理他们把 AI 在自己的生态上应用起来，会有不错的收益。现在的开源偷跑就搅得整个生态混浊不清，看不出谁是未来的技术领导者。这里我赌 Meta 会是这个领域开源的急先锋，这符合他们一贯的方式。 - 这里还是有一家 AI 领域 “Docker” 公司的机会，把参与 AI 的门槛拉到最低，让任何一个小白开发者都可以上手。我不懂 AI ，目前层出不穷的各种公司里面我也看不出来谁有这样的潜力。到底谁能脱颖而出，还需要时间吧。不知道各家风投是不是都已经买定离手了，如果还没有赶紧下注啦。如果 OpenAI 自己下场，那别人也就没有啥玩的机会了。
- 说回来 OpenAI、Google 和 Meta 三家公司，当然可以把 Microsoft 看做上 OpenAI 后面的靠山，我倒是觉得谁如果能生产硬件，并且把硬件和自己的大模型、应用以及生态打通，降低 AI 成本或者小型化，那有可能在这场军备竞赛中笑到最后。如果 Nvidia 买下 OpenAI ，那这场面就壮观了。这观点可能不怎么正确，也许是在菊厂工作受到的影响吧。
- 感谢 AI 的创新，让我找到了从事技术工作的一个新乐趣。和 ChatGPT 聊天已经让我觉得刷抖音是很无聊的事情，我坚信未来每个人都有自己的 ”J.A.R.V.I.S“ 。（请自行脑补天津方言版 J.A.R.V.I.S 的发音...）
P.S.
上个月跟一个在 Google 工作的朋友吃饭，从聊天中感觉 Google 已经很久不知道自己应该做什么了，现在有了动力不知道这艘 “航空母舰” 会不会上个 “核动力” 的芯再次远航？这些年工作得益于使用 Google 搜索各种信息，快速学习各种新技术，对这家公司还是有些感情，希望能它不要在这个技术 “奇点” 的关键时刻掉链子。 另外建议大家看一下原文上面那段小字，这个文档应该不是 Google 内部的结论，看起来应该是一个讨论里面的 notes ，代表了 Google 部分人的观点。坐等 Google 出来辟谣 😂
从心里我肯定是希望各家的大模型都开源，不开源哪里能有 ”自主可控“ ？没有 “自主可控” ，解决 “掐脖子” 问题就比较难了。